October 16th, 2013

прикладной психологии псто...

Предположим, вам жизненно необходимо решить математическую задачу. Причина может быть любая, но допустим, что от правильности её решения зависит ваше финансовое благополучие на ближайшие годы или на всю оставшуюся жизнь. Вы сами решить её не можете. Но есть немало людей, которые сделают это достаточно легко - от профессоров математики до студентов математических вузов, победителей школьных олимпиад и т. п.  Дальше уровень начинает катастрофически падать, и вы вряд ли рискнете доверить её решение соседскому семикласнику - может, он в математике и небезнадежен, но резонно соотнести уровень его вероятной компетентности с уровнем важности для вас данного решения.

Ладно, это математика - наука априори точная, пока до теоремы Ферма не доходит.  Другой пример:

У вас дома что-то с электричеством. Вы уже пощелкали предохранителями в щитке, не помогает. На выбор - электрик из жека/дэза/управляющей компании или сосед вася, который, под хорошую закуску, очень даже нефиговый электрик. Правда, знаете вы об этом с его слов, а проверять на собственном опыте как-то ссыкотно, что ли... Конечно, официальный электрик тоже может оказаться не самым могучим профи, но, по крайней мере, его некомпетентность будет исправлять его работодатель, и хотя бы финансово его огрехи ничем вам не угрожают.

Опять же, в данном примере мы имеем дело с электричеством - вещью достаточно изученной и предсказуемой. И наши действия тут либо логичны, либо предсказуемы, а чаще всего - и то, и другое. То есть, если мы действуем достаточно разумно, то и результат получаем более-менее близкий к ожидаемому.

Ситуация несколько меняется, когда речь заходит о дисциплинах или явлениях, гораздо менее изученных. Ну согласитесь - если я, например, в школе очень даже неплохо ботанивший и имеющий некоторое представление о той же математике, возьмусь сейчас рассчитывать допустимые нагрузки для проектируемого атомного реактора, результат, скорее всего, окажется катастрофическим...


К чему я всё это говорил?   А исключительно для того, чтобы подвести вас к теме психологии.

Дело в том, что психология, равно как и психиатрия, к точным наукам, увы, никак не относится. Конечно, мы знаем кое-что о нашей психике, сознании, устройстве мозга и прочих высоких материях, произрастающих в глубинах нашего "эго". Но со времен Канта ушли в этом знании не очень далеко, и "нравственный закон внутри нас", к примеру, знаком нам ничуть не больше, чем "звездное небо над нами". А может быть, и меньше, ибо астрономия, в отличие от психологии, давно уже стала серьезной наукой и за последние годы достигла больших успехов.

Так что мы имеем? А вот что - когда условная скучающая домохозяйка, перегруженная кучей моральных терзаний, перестает справляться с ними с помощью шопинга, и решает сходить на прием к психологу, она соглашается доверить свою, простите за пафос, душу человеку, манипулирующему, в абсолютном большинстве случаев, предположениями, допущениями, едва сформулированными прецедентами и прочими зыбкими материями. Конечно, какие-то из сторон человеческой психики изучены если не подробно, то хотя бы более-менее системно. Та же сексуальность, например. Но хотите ли вы, чтобы опусы дедушки Фрейда были высшим мерилом вашего сознания, ваших мыслей, побуждений, поступков?  Точнее даже не  так - хотите ли вы, чтобы они были единственным их мерилом?  Почему единственным? А потому, что других, по большому счету, просто нет.

Я понимаю, что иногда без психологической помощи не обойтись. Но это, вероятно, только те случаи, когда человек уже имеет серьёзные расстройства психики, или дальнейшее промедление грозит таковыми расстройствами. Тогда, действительно, "не до жиру, быть бы живу", и любая помощь лучше бездействия. Даже априори не самая компетентная...  В остальных же случаях мы всегда имеем не пациента, а подопытное животное. И не помощь, а исследование. Пусть оно и бескорыстное, пусть и благожелательное. Но тем не менее...

И ещё один аспект. Психология, к сожалению, не спасает личность. Она её изменяет. Избавляя человека от комплексов, фобий, синдромов, психолог, по-сути, занимается формированием сознания, а не его избавлением от чего-либо. То, что мы называем "комплексами", иногда составляет настолько важную часть нашего "я", что избавление от них может быть равноценно смерти. И мысль "я хочу стать другим" следует читать как "я хочу перестать быть".   А самое забавное, что занимаются этим люди, прекрасно понимающие только одно - их знания не охватывают даже верхушки того айсберга, который мы привыкли идентифицировать как "человеческое сознание".

И последнее - психология как "модная наука", проецирующая свои, якобы, знания и рецепты за пределы кабинетов и аудиторий. Там от неё страдают добровольцы. Тут же, увы, в пострадавших может оказаться абсолютно любой человек. Да, любой - даже если лично вы и невосприимчивы к подобному влиянию, то восприимчивым может оказаться ваш ребенок, жена, сестра и т. д. Даже простое стремление "быть без комплексов", навязываемое современной психологией, уже является большой проблемой, превратившись в массовое навязчивое желание молодежи вообще не иметь никаких комплексов. Осталось только правильно расставить акценты, назвав комплексами любовь, совесть, честь, порядочность и другие качества, ранее столь ценимые в людях, и массовое нашествие людей-трансформеров начинает гулять по нашим улицам...


В общем, граждане, мой вам совет - поаккуратнее с психологами. Весьма вероятно, очень многие из них - милейшие люди. Нет, серьёзно. Не менее милые, например, чем дети. Дети, откопавшие старую гранату и радостно несущие её в дом, показать родителям....